Torres contra el Estado
Contenidos
El 20 de julio de 2007, el tribunal accedió a la petición de los Estados Unidos de presentar un informe amicus en el caso Albanian Associated Fund, Inc. contra el municipio de Wayne (D. N.J.), un caso de la Ley de Uso de Terrenos Religiosos y Personas Institucionalizadas de 2000 (RLUIPA) presentado por los demandantes que pretenden construir una mezquita en el municipio. El municipio inició un procedimiento de expropiación contra los terrenos del Fondo de la Asociación Albanesa mientras su solicitud de permiso de uso condicional para construir una mezquita en esos terrenos estaba pendiente ante la Junta de Planificación del municipio. El municipio argumentó en el juicio sumario que los procedimientos de expropiación no están cubiertos por la RLUIPA. El escrito de la División sostiene que el inicio de los procedimientos de expropiación por parte del municipio en este caso constituye la aplicación de una normativa de uso del suelo cubierta por la RLUIPA.
Un jurado de un tribunal federal de Pittsburgh, Pennsylvania, declaró que los demandados habían discriminado a una pareja afroamericana al mentir sobre la disponibilidad de una unidad de alquiler. Sin embargo, el jurado se negó a conceder a la pareja ninguna indemnización por daños y perjuicios, ni siquiera una cantidad nominal. El juez se negó a permitir que el jurado considerara la posibilidad de conceder daños punitivos. Los demandantes recurrieron al Tribunal de Apelación del Tercer Circuito de los Estados Unidos y, el 3 de junio de 1999, la División de Derechos Civiles presentó un informe amicus curiae en el que argumentaba que el juez debería haber permitido al jurado decidir si concedía daños punitivos. El 22 de marzo de 2000, el tribunal de apelación revocó la sentencia de los tribunales de distrito a favor de los demandados al sostener que “en un caso en el que se alega discriminación en virtud de la Ley de Vivienda Justa, la discriminación en sí misma es el daño”, y ordenó al tribunal de distrito que dictara sentencia a favor de los demandantes y que celebrara un nuevo juicio con jurado para decidir si los demandantes debían recibir daños punitivos. El Tribunal Supremo denegó el certiorari el 8 de enero de 2001.
Carpenter contra Estados Unidos
Los abogados vocales son designados por Decreto del Consejo de Gobierno, entre Abogados de la Comunidad de Madrid, funcionarios de carrera, con más de diez años de antigüedad, adscritos a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid.
La selección de los letrados vocales se realiza mediante concurso, de acuerdo con los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad, adaptándose al criterio de paridad entre hombres y mujeres.
Los letrados vocales desempeñan sus funciones por periodos de seis años y pierden su condición por la expiración del periodo para el que fueron nombrados y por las causas previstas en el EBEP para la pérdida de la condición de funcionario público.
4. Aprobación de los pliegos de cláusulas administrativas generales, interpretación, nulidad y resolución de los contratos administrativos y sus modificaciones en los casos establecidos por la legislación de contratos del sector público.
-Se podrá inadmitir toda solicitud de dictamen preceptivo que no contenga propuesta de resolución, en la medida en que no permita conocer cuál es la voluntad del solicitante en la materia sometida a consulta.
Terry v ohio 1968
NOTA: Cuando sea posible, se publicará un syllabus (nota de encabezamiento), como se está haciendo en relación con este caso, en el momento en que se emita la opinión. El syllabus no constituye parte de la opinión del Tribunal, sino que ha sido preparado por el Reporter of Decisions para la comodidad del lector. Véase United States v. Detroit Timber & Lumber Co., 200 U. S. 321, 337.
Los demandados Janice Madrid y Richard Williamson, agentes de la Policía Estatal de Nuevo México, llegaron a un complejo de apartamentos de Albuquerque para ejecutar una orden de arresto y se acercaron a la peticionaria Roxanne Torres, que entonces estaba de pie cerca de un Toyota FJ Cruiser. Los agentes intentaron hablar con ella mientras subía al asiento del conductor. Creyendo que los agentes eran ladrones de coches, Torres pisó el acelerador para escapar. Los agentes dispararon sus pistolas de servicio 13 veces para detener a Torres, golpeándola dos veces. Torres consiguió escapar y condujo hasta un hospital situado a 75 millas de distancia, para ser trasladada por aire a un hospital de Albuquerque, donde la policía la detuvo al día siguiente. Posteriormente, Torres reclamó a los agentes una indemnización por daños y perjuicios en virtud del artículo 42 del Código de los Estados Unidos (§1983). Alegó que los agentes hicieron un uso excesivo de la fuerza contra ella y que el disparo constituyó una incautación irrazonable en virtud de la Cuarta Enmienda. El Décimo Circuito, confirmando la decisión del Tribunal de Distrito de conceder un juicio sumario a los agentes, sostuvo que “la huida continuada de un sospechoso después de ser disparado por la policía niega una reclamación por fuerza excesiva en virtud de la Cuarta Enmienda”. 769 Fed. Appx. 654, 657.
Diócesis católica romana de Brooklyn contra Cuomo
*Autor correspondiente: Juan Enrique Bender del Busto, MD, PhD, Doctor Filósofo, Especialista de 2º Grado en Neurología, Profesor Titular e Investigador, Profesor Consultor, Centro Internacional de Restauración Neurológica, Departamento de Neurología, La Habana, Cuba, Tel: +53 52524480; E-mail: jebender@infomed.sld.cu
La epilepsia se considera tan antigua como la propia humanidad y es uno de los trastornos más comunes del Sistema Nervioso Central. Se conoce desde la antigüedad y se considera una enfermedad moderna. Es un problema de salud mundial y afecta a más de 50 millones de personas, la mayoría de ellas de países en vías de desarrollo y con consecuencias psicobiológicas e incluso riesgo de muerte, como parte de sus complicaciones. Es necesario un manejo integral, que incluya el tratamiento preventivo/profiláctico, farmacológico y no farmacológico y, por ello, es fundamental la formación del personal de enfermería en protocolos especializados, para garantizar un adecuado manejo del paciente, una adecuada calidad de los cuidados y evitar las complicaciones prevenibles, que se recogen en el documento.